家庭用投影会不会比电视扞卫眼睛?

  • A+
所属分类:投影仪
我看到很多爸妈用投影给孩子看动画片,可是我觉得眼镜很累啊,真的投影比较好吗? 我看到很多爸妈用投影给孩子看动画片,可是我觉得眼镜很累啊,真的投影比较好吗?[图片]查看
家庭用投影会不会比电视扞卫眼睛?

家庭用投影会不会比电视扞卫眼睛?

  我看到很多爸妈用投影给孩子看动画片,可是我觉得眼镜很累啊,真的投影比较好吗?

家庭用投影会不会比电视扞卫眼睛?

  我看到很多爸妈用投影给孩子看动画片,可是我觉得眼镜很累啊,真的投影比较好吗?[图片]查看全部

  最直接一点的忠告,不是很贵的投影仪,白天没法看需要拉窗帘。流明太低,白天显得暗淡。就会累眼睛,你可以试试。投影仪的好处可以投放很大的画面。

  投影仪的坏处就是要关灯,要不看不清。好的投影仪又太贵。累眼睛看时间长啦,不如买个4k电视,清晰有色彩又好,至于伤眼睛成年人没事,但是孩子一定要控制他长时间,看屏幕,不论投影仪还是电视都有危害,孩子要多接触自然。

  谢邀。我建议还是不要家庭投影,我现在没法提供图,也算无图无真相,亲且听之。首先,从预算来看,普通的50寸电视也就三四千块钱,家庭投影差不多点的得七八千。其次是安装,电视的安装一般有电视柜,或者挂墙上;投影仪你得吊屋顶上吧,要不然放桌子上还得老是调。再就是效果了,白天想用投影就得拉上窗帘,还得那种防透光的,但凡有一点光漏进来,效果就很差;电视的话我不说你也懂,大白天看个电视也不是什么稀罕事。最后说下关于保护视力,投影在墙上或者幕布是确实使光线漫散射使得画面的细节不是特别清晰,对于眼睛的损伤相对较弱,仅仅是相对而言。电视对于眼睛的伤害个人认为是由于清晰度高,对比度高,长时间注视会使得眼睛对于颜色或者对比度的敏感度降低。总之在对于眼睛来说,这些都是有所损伤的。最后一句,要想看节目而不伤眼睛是不可能的,什么东西都不能过量使用,一旦过量就得付出代价。个人拙见,不喜勿喷。

  1.电视的话,液晶采用液晶分子转动的方式这种光就偏振光,其对于眼睛是很刺激的。而投影是漫反射,和自然界的成像方式极为的相似,画面看久了也不会累。

  2.色温,目前电视为了让用户觉得亮,色温都是在1万 K左右,这样的好处是宣传的时候,让用户觉得电视机亮,但是实际上是蓝光越多,蓝光对眼睛越容易伤害。(首先是容易引起视力疲劳,久而久之会引起视力下降;其次会对眼睛造成不可逆转的损伤,因为能量极高的有害蓝光可以直接穿透晶状体直达视网膜,不仅影响视力,还会导致黄斑病变以及白内障,对于正处于生长发育期的儿童影响更为明显。)

  投影的话,不少家用机型的色温设置在6500K,7500K,蓝光也少,比较柔和。(温馨提醒,买投影前先问下色温多少,尽量是家用的。 办公使用的投影机,色温一般在9300K 也比较高)

  (从保护视力的角度来看,首选暖屏即6500K。1万K 左右色温会产生大量蓝光,刺激眼睛。长期的蓝光照射视网膜会产生自由基,而这些自由基会导致视网膜色素上皮细胞衰亡,从而引起视网膜病变等多种眼科疾病。)

  3.投影一般投出来比较大 ,观看距离会远些。相对电视,特别是ipad很容易看的很近。

  我这里引用一些数据,2015年时浙江省眼科医院三名医生就做了关于儿童视力的实验,他们把自己的孩子当做研究对象,试验时间为4天。医生给孩子们分别使用平板电脑、手机、电视和投影仪,并在使用后检测孩子们的视力。医生们发现孩子们的视力出现了接近假性近视,泪膜破裂时间与干眼症患者相当等等表现。从研究结果不难发现,电子产品确实是会对儿童眼部造成一定的伤害,数据整理如下:

  数据中可以看到伤害最大的就是手机和平板电脑,近乎是投影仪的4倍多,这是因为投影仪的画面显示原理和其他三者不同,它是光投到平面经过反射入眼,是一种类似于自然光的漫反射成像原理,而手机和平板电脑不同于电视的是强光和高分辨率(小屏幕显示高清效果的参数)。

  电子屏幕还有另外一种光对孩子的眼睛的伤害是病变式的,那就是蓝光。电子产品的屏幕会放射数量巨大的蓝光,而在所有可见光中蓝光最具有杀伤力。当然了,自然光和投影光也有蓝光,但是蓝光并不是其中最强的,而且人们对自然光已经适应了,就不会对蓝光有所不适。但是屏幕就并非如此,它不是自然光,是波长最短、频率最高的高能量光线,可以穿透角膜和晶状体,直达眼底黄斑区,对眼睛造成极大的危害,孩子越小伤害越大。